Ассимиляция по глухости-звонкости отражает корреляцию согласных фонем по признаку глухости-звонкости. Во многих говорах, как и в ЛЯ, соответствующие парные фонемы отличаются наличием или отсутствием голоса. На границе с Белоруссией и Украиной отсутствует оглушение звонких согласных в слабой позиции (смоленские, брянские, воронежские). Когда говоры развивают это противопоставление, становится заметно, что ранее это было не важно. Во Владимирской  Костромской обл.: (город), (зуб), (лодка) – это следствие выравнивания основ, морфологическое явление. При появлении этой корреляции возможны такие ошибки, как: (фес) - весь, (набошный) – набожный.

№ 21. Заднеязычная фонема как пример противопоставленного диалектного различия.

Соотносительные признаки – языковые черты, которые находятся в определенных, закономерных отношениях друг с другом. Тождество в одном и различие в другом могут быть дву- и многочленными. Одним из ярких примеров диалектных противопоставленных различий является заднеязычная фонема.  В южнорусских говорах представлена фрикативная заднеязычная фонема (γ) c оглушением в (х); в севернорусских – смычная (г) с оглушением в (к). Среди говоров много промежуточных вариантов по произношению звонкого заднеязычного. В СРН заднеязычная артикуляция может сопровождаться фрикацией: хгорох. Различные варианты заднеязычного определяются морфологически, характером чередования. Переход к литературному различению (г) и (к) происходит постепенно. Перед гласным в начале слова: гъварит. Только рядом со звонкими губными: розги, г-дому. В СРГ взрывной чаще употребляется на месте (γ`): г`л`ед`и; возле сонорного, но (γ) сохраняется: γат (гад).

            № 22. Своеобразие артикуляции (л) в говорах.

(л) – переднеязычный, сонорный  звук. В говорах (л) противопоставлен (л`) и выступает в трёх модификациях:

1. (л) как в ЛЯ распространен и в С., и Ю. говорах.

2. Среднее (l) в восточной части севернорусских говоров, которое является альвеолярным согласным, а не зубным как (л). В конце слога может быть очень кратким (ŷ): быlа, lом, быŷ.

3. В западной части севернорусских говоров (л*) – огубленный, с возможным вариантом (ŷ). Это переход от типа 2 к типу 1 связан с образованием противопоставления согласных по твёрдости-мягкости.

Общая артикуляционная последовательность (ŷ – l - l – l`) от лабиовеляризованного полугласного до палатализованного согласного. В зависимости от характера  (л)  говоры по-разному отражают ассимиляцию согласных. только во 2-ой группе возможна регрессивная ассимиляция по твёрдости с последующим твёрдым или шипящим: болно, далше. Только в 3-ей группе возможна прогрессивная ассимиляция по мягкости: вол`н`а, сил`н`а. Типы ассимиляции отражают разные этапы отхода от мягких (л``), (н``), которые были в ДР системе согласных и долго сохранялись в севернорусских говорах.

            № 23. Своеобразие артикуляции (в) и (в`) в говорах.

Эти фонемы занимают особое место в ЛЯ. Функционально: сонорные (не ассимилируются по звонкости перед  глухими). В письменных памятниках оглушение (в) отражается лишь с конца 16 века. Современные говоры это объясняют через сохранение (w) и (ŷ). Изменение (w) в (в) отражается в среднерусских говорах, которые имеют (ф). Если (ф) отсутствует, то (в) есть в позициях перед гласными. На конце слова и перед согласными (w) и (ŷ). В основном это свойство южнорусских говоров. Единичные случаи: (Владимирская обл.) перед (н) (в) переходит в (м) – мнук. Онежские говоры перед (м) (в) переходит в (г).

№ 24. Системные особенности и условия модификации согласных фонем по говорам.

1. Все изменения в произношении согласных происходят в границах фонетического слога и определяются окружающими согласными и гласными. Каждый говор по-своему видоизменяет произношение слога, чтобы приспособить его к произношению в ЛЯ. Фонетическая замена происходит в слоге, а это обеспечивает фонетическое сходство замен, и определяет единство всех русских говоров.

2. Изменения в произношении охватывают лишь те согласные, которые по своему качеству не соответствуют самым важным системным различиям в ЛЯ. Все модификации фонем происходят по существенным для РЯ признакам. Это обеспечивает единство языка и позволяет считать говоры говорами РЯ. Их территориальное единство оказывается включенным в историческую перспективу, русские говоры остаются русскими и не выказывают тенденции  к выделению новых языков.

3. Все модификации фонем ограничены определёнными морфемами. Последовательность замен приводит к тому, что старое звучание сохраняется лишь в морфологически изолированной позиции. В результате образуются многочисленные лексикализованные варианты произношения.

Модификации фонем не являются фонемными, хотя определяются системой фонем РЯ и общими принципами морфологических чередований в говорах. Поэтому они так устойчивы. Каждый говор – это динамическая система, которая находится в постоянном преобразовании, идущим в общем для всех говоров направлении. Результаты преобразования проявляются на уровне слога, слова, морфемы.

            № 25. Система гласных фонем под ударением в говорах.

1-ая позиция под ударением. В отличии от ЛЯ количество гласных фонем в говорах может быть разным (от 7 до 5). Функционально слабой фонемой ЛЯ является (ы). В 7 фонемной системе имеются две гласные фонемы средневерхнего подъёма: (ê), (ô) из Ь и О соответственно. В 6 фонемной системе (ô) отсутствует. Кроме различий в количестве гласных существуют различия в их произношении:

(ô) делабиализованный;

кор(уо)ва.

(ê) м(ие)сто, в(ие)тка.

(о) г(оу)д.

(е) в(еи)рх.

2-ая позиция в начале слова или после твёрдого согласного не перед мягким. Здесь (ê), (ô) противопоставлены и, е, а, о, у. 7 и 6 фонемная система может быть и на севере, и на юге (Калужская и Воронежская обл.) Если в говоре сохраняется (ê), то (е) произносится в определенных позициях ~ ЦС слова. Здесь же наблюдается произнесение (о) после мягкого перед твёрдым: весёлый, сёло, а перед мягкими (е): сельский, веселье. Есть говоры без изменений (`е в `о) под ударением перед твёрдым. Широко распространено явление в южных говорах в формах глагола: несеш, несет. В Тверской, Вологодской, Кировской обл. отступлением от ударного вокализма является произношение (`е) на месте (`а) после мягкого: седу (сяду), гресь (грязь). В отличии от ЛЯ диалектные системы различаются разной степенью редукции безударных гласных или её отсутствии. Выделяют три позиции в системе безударного вокализма:

1. Первый предударный слог после твёрдых согласных.

2. Второй предударный слог после твёрдых согласных и в заударных слогах. В начальном слоге может быть особое произношение (о), его утрата: игурцы, угурцы, город (огород).

3. Предударный слог после мягкого перед твёрдым или мягким согласным.

У всех говоров отмечен общий принцип различения предударных после мягких согласных, но разное его осуществление. Соответствие: оканье – ёканье, аканье – яканье.

            № 26. Оканье, полное и неполное оканье.

Оканье – различение гласных неверхнего подъёма (о) и (а) в 1-ом предударном слоге после твёрдого согласного. Полное оканье – различение гласных неверхнего подъёма (о) и (а) во всех безударных слогах. Все севернорусские говоры, кроме владимиро-поволжских. Неполное оканье –различение гласных неверхнего подъёма (о) и (а) в 1-ом предударном слоге при редукции соответствующих гласных во всех остальных безударных слогах. Три типа окающих говоров:

1. Собственно русские: олонецкая, поморская, волго-вятская группы (очень открытое (Оа).

2. Новгородские (Оо).

3. Владимиро-поволжские: очень закрытое (Оу).

            № 27. Аканье, диссимилятивное и недиссимилятивное (сильное).

Аканье. Узко: неразличение (о) и (а) в безударных слогах. Широко: всякое неразличение гласных в безударных слогах, в т.ч. после мягких согласных (яканье), и даже редукция гласных разного качества. В отличии от оканья, где гласные не изменяются, аканье представлено двумя типами:

1. Диссимилятивное аканье (непоследовательное): в 1-ом предударном слоге перед ударным (а) гласные (о) и (а) совпадают в редуцированном звуке (ъ), перед другими ударными гласными – в (а). Этот тип характерен для западных говоров ЮРН.

2. Недиссимилятивное аканье в 1-ом предударном слоге (о) и (а) совпадают в (а) независимо от последующего ударного гласного. Этот тип характерен для восточных говоров ЮРН.

Постепенно граница отодвигается к западу и диссимилятивное аканье заменяется сильным. Это объясняется морфологическим выравниванием форм парадигмы.

№ 28. Яканье, диссимилятивное (умеренное) и недиссимилятивное (сильное).

            Яканье – неразличение (ê), (е), (а) в предударном слоге после мягкого согласного и их совпадение в (`а).

Диссимилятивное яканье: перед ударным (а) произносится (и) или (е), а перед другими гласными – (а). Здесь сильней древний обоянский тип: (и). (t`ata – (`а), t`at`a – (`и)).

Недиссимилятивное яканье: на месте (ê), (е), (а) независимо от последующего ударного гласного произносится (а). Этот тип западных районов Брянской, Псковской, Калининской обл., а также некоторых юго-восточных (рязанских) и восточных говоров ЮРН.

№ 29. Ёканье, еканье, иканье.

Иканье – произношение (и) на месте (ê), (е), (а) в 1-ом предударном слоге после мягкого согласного. Это обратная сторона сильного яканья.

Еканье – произношение (е) на месте (ê), (е), (а) в 1-ом предударном слоге после мягкого согласного (севернорусские и южнорусские говоры).

Еканье и иканье – фонетические варианты одной системы противопоставлений. Отсюда соревнование в литературной речи с начала 20 века двух типов произношения.

Ёканье – произношение (`о) на месте (ê), (е) после мягких согласных обычно на конце слова или перед твёрдым согласным конечного слога (сёло, озёро). Этот тип для севернорусских говоров.

№ 30. Развитие диалектных систем, их взаимодействие с ЛЯ, образование городского просторечия.

Многие диалектные различия в области согласных связаны с противопоставлением по мягкости-твёрдости. Изменения (w) в (в), (l) в (л), (γ) в (г) начались с парных палатализованных согласных. Противопоставление по твёрдости-мягкости является системным для РЯ. Говоры, подчиняясь этому, вырабатывают свои способы выражения системы.  Постепенно такое или сходное произношение распространяется в некоторых Г. СРН, которые долго не развивали данного противопоставления. Более 100 лет в говорах происходят фонетические уподобления. Сегодня уже нет «чистых» говоров. Все  они изменяются и создают разные формы просторечия. Развитие консонантизма приводит к разрушению системы окающих говоров. В области гласных происходит изменение характера ударения с образованием относительно слабых и сильных слогов (редукция безударных гласных).

Взаимодействие диалектов с ЛЯ или его влияние на диалектную систему имеет несколько отличий, в зависимости от характера и степени проницаемости системы. Часто изменения происходят при заимствовании новых слов, содержащих неизвестные говору звуки. Возможны четыре случая контактов:

1. Диалектная система сохраняется, но изменяется произношение заимствованных слов в соответствии со своей фонетикой:

- южнорусские говоры: хата –«фата», хвилип – «Филипп».

- севернорусские, цокающие говоры: ц`ай, где (ч) противопоставлен (ц`).

2. Диалектная система становится неустойчивой. На ряду с (γ) в южнорусских говорах произносят (г). Такие говоры называют смешанными.

3. Диалектная система перестраивается, вырабатывая фонетические противопоставления неизвестные ни одному из взаимодействующих говоров. Так, среднерусские говоры, развивающие корреляции как в ЛЯ по твёрдости-мягкости, употребляют: д`з`ет`с`и. Это переходные говоры.

4. Происходит полное уподобление одной системы другой. В соответствии с общерусской тенденцией, которая на всех этапах диалектного взаимодействия является определяющей, направление изменений всего общее: уменьшается число гласных фонем, увеличивается число согласных. Здесь исключением является то, что на первом этапе было правилом.

Исторически происходит «усреднение» всех русских говоров, на основе чего образуется городское просторечие, всегда окрашенное местными особенностями произношения. Характерные приметы: отвердение конечных губных, смягчение некоторых шипящих согласных, иканье, произношение (ш`) вместо (ч`), сокращение сложных групп согласных. Городское просторечие образует довольно устойчивое произношение, свойственное только данной местности. Возникает традиция обычного говорения (узуса), которая может отразиться на общелитературной норме.  Так, «старомосковское» произношение сложилось к  началу 18 века на основе среднерусских говоров вокруг Москвы, а «петербургское» - к началу 19 века на основе севернорусских говоров. Для «петербургского» произношения свойственны: неполное аканье, иканье, длительность гласных под ударением, отсутствие перехода (е) в (о), твёрдое произношение некоторых согласных (цвэт, прынц), произношение, близкое к написанию. Изучение городского просторечия традиционно является предметом социолингвистики, в диалектологические исследования не входит.

            № 31. Особенности категории рода в говорах.

Диалектные различия существительных с ЛЯ не в значениях, а формах: использование флексий, чередований основ, ударений. Различаются три рода, специфика состоит в распределении существительных по родам, в многочисленных колебаниях в роде и в разных принципах определения родовой принадлежности слова. Объём каждого из родов определяется тем, в какой мере «разрушена» категория среднего рода. Активно представлена категория среднего рода в севернорусских говорах (+ детёныши и молодые существа: парнишко). В южнорусских и части среднерусских говоров слова ср.р. часто сливаются со словами ж.р., реже М.р. В акающих говорах имеет несколько этапов: у существительных ср.р. с безударной флексией сближение синтаксическое (большая стадо); у существительных с ударной флексией (большая окно); появление новых падежных форм (сходи за мылой). Сближение ср.р. – явление позднего характера – с М.р. Во всех диалектах есть колебания в роде. В одних случаях силён М.р., а в других ж.р. (печень, мышь – М.р., подарка, литра – ж.р.). Бывает переход в ср.р.: бересто, колоколо, телёнко (большое телёнок); обычно на севере. Главная причина – незнаменательность категории рода, как в ЛЯ.

            № 32. Особенности категории числа у существительных в говорах.

Категория двойственного числа русскими говорами утрачена. Архаичный остаток – формы на –ма. Формы ед. и мн.ч. в говорах могут отличаться окончаниями, местом ударения, основами (ночь-ночи, поле-поля, брат-братья, братовья). В говорах известны следующие типы соотнесения основ ед.ч. и мн.ч.:

1. стакан –стаканья, здесь – j – (плошадь – плошадья, зять – зати: без – j -).

2. зять – зятевья, - ов -:- ев -, - и -:- j -

    сын – сынова .

Особенно часто на севере и касается названий видов родства.

3. ребёнок – ребята. Отсутствие – онок - : - онк – и отличие – ат -. Плюс ребёнок – ребёнки – на севере это названия детёнышей.

4. волчонок – волченята. Отсутствие – ок – и наличие – ят -. В основном названия мелких животных, хотя это и не безусловно.

5. крестьянин – крестьяне во мн.ч. нет – ин -. Названия лиц по месту жительства, происхождению, социальному положению.

Следует отметить особые проявления Plur. и Sing.tantum. На севере существительные часто употребляются в форме мн.ч.: пироги с малинами, квасы поставила, ну каки молока-то зимой!

            № 33. Категория собирательности в говорах.

Категория собирательности в говорах развита сильнее, чем в ЛЯ, и представлена разными видами собирательных существительных.

-щина: деревенщина                                                         -ня: родня

-ёжь: холостёжь                                                              -няк: молодняк

-ва: детва                                                                           -ник: ельник

В севернорусских говорах представлены собирательные сущ-ые с древним – j -: козьё, кольё, сыновьё. Образование возможно от сущ-ых любого рода. Имеются разные семантические группы: слова со значением родства, названия животных, растений. В ЛЯ есть словообразовательные  и семантические ограничения, а слово «солдатьё» имеет негативную окраску.

Распространено употребление формы ед.ч. в собирательном значении: поле кустом заросло, овца в цену вошла. Собирательные сущ-ые с – j – обычно согласуются в говорах с формами мн.ч.: молодёжь собираются, эти перьё. Хотя в говорах широко употребляются формы мн.ч. в собирательном значении.

Взаимодействие категорий. В рече широко развиты соотношение отдельных сущ-ых с сущ-ми: репа – репина, морковь – морковина = формы репа, морковь получают значение собирательности. Часто эти соотношения сложны: дерево – деревина – деревья, или берёза – березина – березье – березы – березины. Словообразовательные категории собирательности и единичности наиболее продуктивны на северо-западе. Для восстановления единичности присоединяется к сингулятиву второй суффикс – ин(а) -: ягодинина, невзрослость волченёнок при сохранении разнотипности основ ед.ч. и мн.ч.: волченёнок – волченята.

            № 34. Категория не- и одушевленности в говорах.

Категория неодуш. и одуш. в РЯ , в отличии от украинского и белорусского, развита в полном объёме (Р.п.=В.п. в ед.ч. и мн.ч.). По сравнению с ЛЯ в говорах она развита слабо. Во владимирских говорах слова с уменьшительно-ласкательным, пренебрежительным значением во мн.ч. имеют В.п.=И.п.: Без мужа девчонки свои растила. Могут наблюдаться и колебания: пасти кони (коней).